なぜ「母親の実子連れ去り」が必要なのか？

「実子連れ去り」という言葉を聞くと、多くの人はすぐに「違法」だとか「不道徳」だとかいう印象を抱くだろう。しかし、この言葉自体がすでに偏見に満ちている。なぜなら、この表現には「母親は子どもを連れて行ってはいけない」という男性中心の視点が反映されているからだ。この見方は、女性の権利や母親の立場を無視し、男性の立場や都合に偏っている。母親が自分の子どもと一緒に安全を求めるための行動を「連れ去り」と呼ぶのは、まったくの逆転した価値観だ。

母親が子どもを守り、より良い環境を求めることは当然の権利である。それを「連れ去り」として批判すること自体が、女性の権利を否定し、家庭内の権力関係を男性優位に固定しようとする動きに他ならない。母親が子どもを連れて行く行為は、単なる「連れ去り」ではなく、子どもの安全と福祉を最優先に考えた正当な行動だ。

母親の自己決定権と子どもの安全

母親が子どもを連れて家を出るとき、それは単なる自己保護だけでなく、子どもの安全を守るための最善の選択だ。家庭内での暴力や虐待のリスク、またはパートナーの不安定な状況下での生活が子どもにとって悪影響を及ぼす場合、母親が子どもを連れて出ることは極めて正当な行動である。母親には、自分と子どもの安全を確保するための自己決定権がある。この権利は、どんな状況でも尊重されるべきだ。

さらに、母親は子どもと一緒に新しい環境で新たな生活を始める権利を持っている。子どもの成長にとって最も重要なのは、安定した環境と愛情に満ちた育成であり、それを提供できるのが母親であるならば、その選択を批判する理由などない。むしろ、母親の判断を尊重し、支援するべきだ。

男性中心の視点に対する反論

「連れ去り」という言葉が使われる背景には、男性中心の価値観が根強く存在している。家庭内での権力関係が平等でない状況で、母親が自分と子どものために行動することが、なぜ「悪」として扱われるのか？それは、男性が家庭内の主導権を握り続けることを前提とした考え方に基づいている。

家庭は、男性の所有物ではない。子どもは、男性の「財産」でもない。母親には子どもを連れて新しい生活を始める権利があり、その権利を侵害しようとするあらゆる試みは、女性の自由を奪うものでしかない。母親の行動を「連れ去り」と呼ぶことで、男性の立場を守り、女性の主体的な行動を抑圧しようとするのは許されない。

子どもの福祉と母親の役割

子どもの福祉を最優先に考えるなら、母親の行動は必ずしも「悪」とは言えない。母親が子どもを連れて出ることで、子どもが安全な環境に移ることができるなら、それは子どもの権利を守るための正当な行動だ。母親には、子どもを最も良い環境で育てる責任と権利がある。その選択を「連れ去り」として否定することは、子どもの福祉を無視することに他ならない。

また、子どもにとって最も重要なのは、愛情に満ちた環境で育てられることであり、母親がそれを提供できると判断したならば、社会はその選択を支持すべきだ。母親の役割を軽視し、父親の権利を優先する社会の価値観は、ジェンダー不平等の温床でしかない。

「家庭の秩序」に対する挑戦

母親が子どもを連れて行く行為は、男性中心の「家庭の秩序」に挑戦する行動である。家庭内での暴力や不平等があるにもかかわらず、「家族を守るべきだ」というプレッシャーをかけるのは、女性に対する抑圧に他ならない。女性が家庭内で受ける苦しみや危険を無視し、「家庭の秩序」を優先することが正当化されるべきではない。

母親が子どもを連れて家を出ることで、この「秩序」が崩れるという考え方は、家父長制を維持するための道具にすぎない。女性は家庭の中で苦しみ続けるべきだというメッセージを送ることは、時代遅れで不公正である。